HBO最新纪录片揭露比特币缔造者?纪录片主角:
HBO最新纪录片声称已解开“中本聪”身份之谜,他就是比特币核心开发者彼得·托德。
托德方面坚决否认,称该片导演只是在捕风捉影,并且将导致其个人安全构成威胁。
据称“中本聪”手中掌握着约100万枚比特币,将对这种加密货币的价值产生巨大影响。
自比特币问世以来,其缔造者“中本聪”(Satoshi Nakamoto)的身份始终是互联网时代最大的谜团之一。
美国时间10月8日晚间(北京时间10月9日早间),HBO最新上线的纪录片《电子货币:比特币之谜》(Money Electric: The Bitcoin Mystery)声言已揭开这一谜底。
然而,该纪录片的主角彼得·托德(Peter Todd)——被导演卡伦·霍贝克(Cullen Hoback)指认为2009年“比特币创始人”的人,却坚决否认自己是“中本聪”。
彼得·托德在一则声明中表示:“我在此郑重声明,我绝不是‘中本聪’。”托德还严厉批评这部纪录片“极不负责任”,将其个人安全构成威胁。
托德补充说:“霍贝克是在捕风捉影。他不过是将一些微不足道的巧合肆意夸大。这真是一种讽刺,恰恰是阴谋论的典型特征。”他声称,HBO在纪录片制作及上映前均未与他取得联系,也未在该纪录片首播前提供给他预览的机会。
托德是加拿大人,自2012年起,他便开始为比特币编写代码,并自称为X平台上的“加密计时师”。他还是OpenTimestamps的创始人,这是一个致力于提供区块链时间戳标准格式的开源项目。
此外,托德参与了所谓的“比特币2.0”项目,包括Counterparty、Mastercoin和Colored Coins等,并在2016年与NSA告密者爱德华·斯诺登(Edward Snowden)共同参与了隐私币zcash的推出,甚至公开销毁了用于创建该加密货币的计算机。
HBO的发言人没有回应置评请求。然而,导演霍贝克在回应时表示,他对托德的否认并不感到意外,并且他对自己纪录片中的结论依然充满信心。霍贝克在声明中说:“托德当时也为拍摄这部影片参与了我们的访谈,他清楚我们讨论的内容,并且完全有机会为自己进行澄清!”
关于比特币匿名创造者的真实身份,引发了众多纷繁复杂的猜测与理论。比特币的创始人究竟是谁?这个人在2013年比特币价值飙升时突然从互联网上销声匿迹,加深了这一谜团。更为扑朔迷离的是,据传中本聪手中掌握着价值数十亿美元的比特币。
霍贝克透露,他花费了数年时间深入研究各种关于中本聪身份的理论,并最终将目标锁定在了托德身上。霍贝克所依据的证据之一是托德在2010年比特币留言板上发布的一篇帖子,他认为这篇帖子极有可能出自“中本聪”之手。
揭开互联网上的重大谜团已经成为霍贝克的一张名片,他此前曾因揭露HBO电视剧《Q: Into the Storm》中QAnon背后的神秘人物Q而声名鹊起。
在托德否认之前,媒体对霍贝克进行了采访,探讨了为何他对自己的理论如此笃定,是否担心面临法律诉讼,以及影片中那场戏剧性的对抗如何收尾。
问:比特币创造者的身份被视为是我们这个时代最大的谜团之一。为什么他的身份如此重要?
霍贝克:如果比特币只是短暂出现然后消失,如果它没有得到美国、加拿大、澳大利亚、日本以及德国等国认可,没有被纳入退休储蓄计划(如401(k)计划),那么情况就会截然不同。但事实是,比特币正在逐渐成为金融体系的重要支柱,它不会轻易消失。
与此同时,有一个匿名者很可能掌握着,或者至少掌握着其中非常可观的一部分比特币——大约100万枚。因此,我认为,鉴于比特币的重要性,我们有必要了解这个匿名者是否仍然持有(比特币加密钱包的)密钥,以及这个人或这些人的真正想法和意图是什么。
霍贝克:我认为,围绕这位无名英雄的神话在很大程度上起到了积极作用,因为它赋予了比特币一种近乎神圣的品质。就像是从天而降的礼物,赐给了人类。这个神话让人们可以相信他们想要相信的任何事物。比特币被描绘得如此纯净,仿佛它是解决世界上所有问题的钥匙。
但我认为,到了现在这个阶段,这个神话实际上开始对比特币造成了损害。我想,这也是为什么现在解决这个谜团变得如此重要的部分原因。因为比特币已经渗透进了我们的金融体系,它影响着大多数人的生活。
问:你并非首位试图揭开“中本聪”身份的记者。我记得《新闻周刊》(Newsweek)曾发表过一篇备受争议的封面故事,声称他们已经找到了“中本聪”。那么,你对自己的理论有多大的信心呢?
霍贝克:我认为我们在纪录片中构建了一个非常有力的论据。说到底,这就像你在进行科学试验一样,对吧?你要竭尽所能地提出最有说服力的论点。“中本聪”并没有在摄像头前亲自发送交易信息。就像几年前那个假的“中本聪事件”一样,当时克雷格·赖特(Craig Wright)曾让很多人相信他就是比特币的创造者。而我们并没有让所谓的“中本聪”亲自现身说法。
我们在纪录片中直接面对了“中本聪”的身份问题,并大力进行了剖析。我认为,相关人士的反应在某种程度上甚至比证据本身更能说明问题。因此,我并不认为我个人的信心有多重要,重要的是观众在亲眼看到证据后的感受。
问:在纪录片中,你提到了关于比特币代码来源的两种截然不同的观点,一种认为它是业余爱好者所为,另一种则坚信其背后必定是天才级的通才。你线岁的业余程序员有能力从零开始创造出比特币吗?
霍贝克:其实,这两种观点其实并不矛盾。一个人完全可以是自学成才的超级天才程序员,而他的代码可能并不显得专业。这正是代码最初呈现的样子。事实上,这种看法有助于解开许多围绕比特币的谜团,它为我打开了新的视角。
我一直回想起的是,比特币的原始代码看起来并不像出自专业开发者之手。我知道这个观点会引发争议。我让专业的C 程序员检查了代码,也检查了嫌疑人的代码,以确保他们有可能是这些代码的创作者。
那么,有没有人在年轻的时候写出过这样的代码呢?答案是肯定的。我认为这样的解释更为合理。他们实际上并没有权力、地位或声望,只是你从未听说过的普通人。这种匿名性反而让人们更容易相信他们可能是某个著名的密码学家,而不是某个还在上学的孩子。
问:那么,让我们假设你的理论是正确的,即托德就是“中本聪”。如果他真的保有这个令人不可思议的秘密,你觉得他为什么会同意接受这部纪录片的采访呢?
霍贝克:我认为这些人心中都有一种特殊的心理。他们创造了这些对世界产生巨大影响的大规模全球运动,却隐藏着这个秘密。想象一下,如果你藏着这样的秘密,你会渴望得到一些荣誉吗?你会不会在某个时刻心想:嘿,我已经瞒了这么久了,或许在镜头前和这些人谈话能更好地掩护自己?谁会相信“中本聪”真的会出现在镜头前呢?
如果你特别留意托德,你会发现他真的很喜欢博弈论。他热衷于创造不同的身份,喜欢玩猫捉老鼠的游戏。他喜欢表现得比别人更聪明,总是想证明自己是房间里最聪明的人。我想,这也是他愿意上镜的原因之一。
问:在纪录片的结尾,你与托德曾直接面对。那天对你来说是什么样的感受?在提出你的理论之前,你们已经联系了多久?
霍贝克:实际上,我第一次见到托德是在亚当·巴克(Blockstream首席执行官,经常被传是比特币的创造者)的引荐下。巴克在拉脱维亚的一个比特币会议上把我介绍给了彼得。当他介绍某人时,你总会特别留意。所以,我拍摄了他们俩和太空猴(也称猴子币,一种数字加密货币)的第一场戏,但那时我并不知道托德的真实身份。
我当时想:好吧,也许他是这一切的参与者之一。但那时我并没有深入调查他,我甚至都没有特别注意到他。然而,随着时间的推移,大约一年后,我们拍摄了几场相关的戏份,我开始产生了一些疑问……罗杰·维尔(早期比特币投资者)声称托德可能在为政府工作。这促使我更多地去了解托德的背景。但直到我把这些问题和比特币代码的本质联系起来,我才恍然大悟:好吧,也许其创造者真的不是巴克。
巴克最近受到了很多关注,他并不想被认为是“中本聪”。而托德甚至在某些时候成为了指向巴克的“箭头”。托德曾有一条推文说:“提示,如果你想创造一种革命性的货币,你应该陷害某人。”我觉得亚当已经受够了这种被陷害的感觉。所以,当你看最后的片段时,我认为巴克的反应——或者说他没有说太多——以及托德的反应,在某种程度上,比任何证据都更能说明问题。
问:我想询问一个关键的证据,即2010年托德在论坛上发表的一篇文章,你怀疑这篇文章实际上是由“中本聪”发布的。我仔细阅读了那篇文章,注意到上面使用了“星号”(编者推测是个人写作习惯,旨在强调某个词)。但当我回顾“中本聪”的帖子时,我没有发现任何“星号”的使用,反而在托德的论坛帖子和推文中发现了多个类似“星号”的符号。
霍贝克:我认为,如果你仔细研究托德的写作风格,以及他是如何延续句子的,这会给你很多启示。我也注意到了星号的使用。你可以看到,斜体字被频繁地运用。我想,如果托德愿意的话,他完全有能力去编辑那篇文章。事实上,这正是吸引我深入探究这个问题的一个主要原因:他为什么不删除那篇文章呢?
霍贝克:当我把支持托德和反对托德的论点放在一起对比时,“反对”一栏中实际上有一个很关键的点:他为什么让那篇文章一直存在?
这就是我与他进行对质的原因,也是我们决定将其保留在影片中的关键因素之一。他对此事的回应充满了博弈论的智慧,显示出他对自己所写内容的深度思考和反思。他甚至为那篇文章起了一个特别的名字——“校正站”。我不禁要问,为何你对这篇文章如此着迷?为何在发表之后,你突然消失了好几年?如果将自己置于当时的环境和心态中,似乎能找到许多合理的解释。
关于“星号”的使用,现在回想起来,或许是他进行了编辑,或许不是。但不可否认的是,“中本聪”确实在帖子中使用过斜体,而“星号”在某些情况下能够在帖子中造成斜体的效果。因此,在我看来,这虽然是一个微小的差异,但却可能成为解开谜团的关键线索。
编者注:在一份声明中,托德坚决否认了那篇帖子是由“中本聪”所写,他称之为“巧合”。托德解释道:“我只是对‘中本聪’所写内容进行了小小更正。请注意,bitcointalk论坛是允许编辑帖子的,所以如果‘中本聪’想要纠正错误,他完全可以选择编辑原文,而不是在帖子后面再发一条消息。这种做法在逻辑上显然是说不通的。”
霍贝克:在影片中,我们只是客观地展示了所有的证据,你知道吗?我们所呈现的一切都是基于事实的。我给了托德充分的反驳机会和解释空间。我曾说:嘿,你不是幕后主使的话,就站出来说清楚。但他并没有抓住这个机会。事实上,他是我在整个采访过程中遇到的唯一一个自称可能是“中本聪”的人。这可以看作是他博弈论策略的一部分,而且他是唯一一个采取这种策略的人。
当然,我们进行了深入的事实调查,我们的律师也进行了详尽的法律审查。但无论如何,我们所展示的都是确凿的事实。你在影片中看到的是他的实时反应。因此,我并不认为有什么可担心的,因为我们提出的观点完全建立在扎实的证据基础之上。
编者注:在回应托德否认自己是“中本聪”时,霍贝克表示:“托德在发表这样的言论之前,应该认真观看一下这部影片。他已经为这一刻做了一年多的准备,其博弈论水平亦相当高超。所以,他的反应并没有让我感到丝毫惊讶。”霍贝克还指出,托德在纪录片中曾暗示巴克可能是“中本聪”。他补充说:“托德应该对自己的言论进行深刻的反思,想想自己如何将他人卷入这场有关‘中本聪’身份之谜的风波中的。” (腾讯科技特约编译金鹿)返回搜狐,查看更多